Venezuela ed Iran, paese quasi interamente cattolico il primo e paese quasi interamente musulmano il secondo, oggi più che mai stringono un legame forte, si chiamano fratelli.
Sarebbe stato bello l'avessero fatto perchè figli dello stesso padre.

ci vorrebbe far capire, in buona sostanza, che invece sono solo figli della medesima, sic, genitrice? :o)

L'America del Sud sta seguendo nuove strade diplomatiche, interessanti per un analista internazionale, preoccupanti per coloro che percorrono le stesse strade 'allineate' da piu' di due secoli.

seguono il detto "il nemico del mio nemico è mio amico".

L'unica cosa che hanno in comune i due paesi è l'odio per gli USA.

E un certo elemento sotterraneo molto necessario anche nella società post-industriale ;-)

E' da tener presente che la confessione religiosa non è mai stata considerata un problema insormontabile per la politica estera di Tehran, anche in momenti meno ciritici di quello presente. Si pensi all'Armenia, nazione prevalentemente cristiana, che ha sempre avuto l'appoggio dell'Iran anche durante la guerra con l'Azerbaijan, nazione prevalentemente islamica.

Giù il cappello davanti a Marco. Gli iraniani perseguono solamente il fine di egemonizzare la regione del Golfo (e pure oltre...). Il modo migliore per far questo è quello di sparlare e sparare (figurativamente) sugli USA. Al momento attuale sono il cavallo di Troia di tanti aspetti anti-USA che riemergono per motivi di revanscismo sottotraccia (i russi) o revanscismo e basta (i "bolivariani"), con l'obiettivo di rendere il globo multipolare "a costo zero e guadagno multiplo" (della serie: nel torbido si pesca meglio e il petrolio costa di più...). Il fatto che l'Azerbaijan fosse musulmano e l'Armenia cristiana - suvvia - è del tutto irrilevante davanti all'obiettivo primario del "particulare" iraniano: se necessario e fattible, gli amici del sig. Ahmadinejad si alleerebbero pure contro la loro stessa Shi'ia...

Saluti

Non penso che l'Iran possa avere grandi possibilità di espansione nell'area del golfo. Anche guardando indietro alla storia non ha mai cercato quella via, andrebbe infatti a scontrarsi con una etnia diversa, lingua diversa e un credo religioso parzialmente diverso, insomma in cerca di complicazioni in un ambiente ostile, inoltre all'Iran, avendo già il petrolio e il gas, interessa una via commerciale sicura più che nuovi campi. Dove l'Iran potrebbe cercare una espansione politica secondo me è nella zona Caucasica e nel centr'Asia Afghanistan e Pachistan inclusi.

Il discorso sta deviando sull'Iran e per questi discorsi c'e' già un dialogo apposito.
Panevino ha posto una questione diversa: l'America Latina sta cercando delle alleanze alternative a quelle percorse nel passato, con un occhio molto intelligente e critico della situazione mondiale.
Non basta chiudere il discorso con un antiamericanismo generico.

È interessante analizzare come questa strada, tracciata dal presidente Chavez, si evolve e quali conseguenze puo' avere nel continente in cui ci sono più emigrati italiani.

Abbiamo modo, noi italiani, di avere un canale preferenziale seguendo i lavori e le iniziative dell'Istuto Latino Americano con sede a Roma.

Una iniziativa governativa di carattere prettamente culturale in cui è possibile seguire l'America Latina con una visione ben piu' ampia di quella prettamente politica.

Lo spunto di interesse sollevato dal sig. Ludo c'è, eccome! Solo che per andarci appresso (non parlo di noi forumisti, che andiamo appresso a un mare di cose, ma come Nazione), dovremmo fare come Stati che hanno una politica estera e degli interessi... ora, so che è "qualunquistico" liquidare tutto in poche parole, ma penso che al momento il sistema-Nazione non stia esercitando grande pressione nel settore. Inoltre, temo che il "bolivarismo" sia simile alla sua prima versione - quella originale - ma che, come tutti i "sequel", sia molto peggiore di essa... mi sembra un'arma che sparerà sui piedi dell'America Latina

Saluti

C'è però un nuovo spunto nelle manifestazioni attuali dei potenti sudamericani.
Non esiste più solo il populismo ma una sfacciata manifestazione della capacità economica dei personaggi e della nazione stessa.
Una economia esposta non come in mano a pochi e potenti, tipicamente nordamericana ed europea, ma come di un diffuso benessere dovuto al lavoro di migliaia di imprenditori.

In parole povere l'esaltazione del piccolo gabotaggio contro le concentrazioni.

Sara' divertente vedere chi vince nei prossimi decenni.

Non voglio che questa sembri un attacco nei confronti delle civilissime opinioni del sig. Ludo, ma non mi sento d'accordo. Al momento attuale, le revenues del Venezuela sono all'80% dovute al petrolio. I folli prezzi del greggio fanno sì che questa percentuale - di per sè abnorme - abbia acquisito ulteriore "leverage". Il piccolo cabotaggio c'entra meno di zero: sarebbe facile etichettare Chavez come un caudillo della mutua, con idee più vecchie del cucco. In realtà appare sempre come un ballerino, che balla su ghiaccio sempre più sottile...