Return to Website

Spazio a disposizione dei lettori di Pagine di Difesa per esprimere il proprio pensiero su argomenti di politica internazionale e della Difesa.

General Forum
Start a New Topic 
Author
Comment
View Entire Thread
Re: F-35 Lightning II (5)

Qualcuno al GAO è al momento in ginocchio sui ceci a fare autocritica...

Strano che ciò con avvenga con Obama. Me lo sarei aspettato di più dalla vecchia Amministrazione.

Re: F-35 Lightning II (5)

Qualcuno al GAO è al momento in ginocchio sui ceci a fare autocritica...?

Strano che ciò con avvenga con Obama. Me lo sarei aspettato di più dalla vecchia Amministrazione.

Re: F-35 Lightning II (5)

Esattamente, ecco la ragione per cui l'aeronautica Italiana non può permettersi di spendere un solo centesimo per gli F-35 e dovrebbe puntare tutto sull'EFA multiruolo. Se poi l'F-35 farà la metà di quello che i suoi tifosi sostengono si potrà sempre comprare tra 20 anni, quando avrà risolto i problemi di gioventù e i conti dello stato saranno - si spera - in condizioni decenti.
--------------------------------------------

L'italia non è messa male.
Dispone/disporrà di un eccellente caccia da superiorita e di un caccia-bombardiere modernissimo.

Teniamo presente che le critiche sul carico bellico sono abbastanza fuori luogo.

L'Italia ha il suo baricentro nel mediterraneo, non deve mica andare a bombardare le divisioni corazzated della corea del nord.

L' F35 assicura un basso livello di spesa di esercizio, è questo quello che conta.
Teniamo presente che il guaio italiano è proprio questo: si comprano spesso sistemi d'arma up-to-date (vedi il semovente da 50t)e poi non ci sono i soldi per mantenerlo in esercizio e lascia in magazzino.

Re: F-35 Lightning II (5)

ha un carico bellico interno limitatissimo ed inferiore ad un AMX

Perchè, il carico bellico interno dell'AMX quanto vale? Ah già, non esiste proprio... Suvvia, non facciamo troppo i maliziosi
-------------------------
Il problema quindi non è l'aereo, ma il fatto che taluni paesi NON dispongono delle altre risorse con cui integrarlo.
Esattamente, ecco la ragione per cui l'aeronautica Italiana non può permettersi di spendere un solo centesimo per gli F-35 e dovrebbe puntare tutto sull'EFA multiruolo.

E perchè? Al posto dell' f-22 abbiamo l'EF-2000, non mi pare male, la cui versione multiruolo, anche se e se mai sarà, nell'A/S sarà comumque inferiore all'F-35 che, con buona pace dei suoi detrattori, nasce apposta per quello: vedasi i soli sensori che monta, ottimizzati per questo. Eppoi...satelliti ne abbiamo, incursori coi puntatori laser pure, basi sin troppe, avremo pure la FACO col centro manutenzione, AWACS surroghiamo quelli a Trapani...ma che volete di più dalla vita? Un Lucano?
-----------------
I soldi sono stati spesi bene? Continuano a essere spesi bene? L'Aeronautica ha avuto linee di volo decenti negli anni? Che efficienza operativa poteva e può vantare?
I desiderata dei vertici AM sono compatibili con la situazione economica?
Se alla fine avremo 100 efa e 100 o poco più F-35 il rapporto costo-benefici sarà vincente o disastroso?

Le posso rispondere con una domanda? : la politica, in tutto questo, dov'era? Che faceva? Perchè poi, alla fin fine, si torna sempre lì....
-----------------
Gulp, sig. Ebonsi! E le associazioni dei diritti civili non dicono niente(una volta tanto che sarei con loro, intendo)?